Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 12.02.2008 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился с жалобой на указанное постановление, сославшись на то, что оно незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Статья 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Он наезда на женщину не совершал, дал потерпевшей и ребенку перейти дорогу перед его автомобилем, при этом женщина не падала, т.е. отсутствует событие ДТП.

В судебном заседании не подтверждено причинение потерпевшей Д. ни телесных повреждений, ни материального ущерба. В деле отсутствует заключение судебно-медицинского эксперта, подтверждающего наличие у потерпевшей телесных повреждений. При осмотре автомобиля также не обнаружено каких-либо механических повреждений. При осмотре места ДТП следов, свидетельствующих о ДТП, не обнаружено.

В дополнении к жалобе М. указал, что постановление вынесено в нарушение правил подсудности рассмотрения административных дел, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой, дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В заявлении потерпевшая Д. указывала, что была угроза её жизни и жизни её дочери. КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к ответственности только за оконченное правонарушение.
М. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 указанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования усматривается, что инспектор по ИАЗ решил возбудить дело об административном производстве и провести административное расследование.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, устанавливалась личность водителя, оставившего место ДТП, получались объяснения у очевидцев и участников ДТП, проводились другие действия, т.е. производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М. рассмотрено мировым судьей г.Губкин с существенными нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 12.02.08 г. удовлетворил частично.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 12.02.2008 г. отменил, дело направил на новое рассмотрение.