Национальный интерес

В Дагестане для кражи миллионов мэр Кизляра лично подделывал документы. Для участия в программе по переселению граждан из ветхого жилья, они умышленно предоставили заведомо подложные документы. Махинация могла принести более 13 миллионов бюджетных рублей. Мэр города Кизляра Валерий Паламарчук и чиновники администрации муниципалитета подозреваются в умышленном завышении объема аварийной площади.

К таким выводам пришла городская прокуратура Кизляра после проверки административной документации. Как сообщается в заявлении пресс-службы Генпрокуратуры РФ, материалы проверки местная прокуратура направила в УСК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании.

Сам Вячеслав Паламарчук и представители администрации города от комментариев воздерживаются.

Гарант коренного населения

С начала года, практически сразу после смены главы республики в Дагестане несколько глав муниципалитетов, в том числе и уже бывших, стали фигурантами уголовных дел. Так, глава Каякентского района Ильмутдин Гамзаев подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге при реализации программы обеспечения жильем сирот. При этом адвокат Гамзаева утверждает, что в действиях его подзащитного не было состава преступления.

Бывший глава Ахтынского района Сафидин Мурсалов, который является депутатом Народного собрания Дагестана, подозревается в получении взятки, он лишен депутатских полномочий на время следствия.

В Избербаше в разгаре судебный процесс по делу экс-мэра города Зубайру Мустафаева, обвиняемого в превышении должностных полномочий при распределении участков на берегу Каспийского моря.

Подозрения в адрес Паламарчука, безусловно, отличны в этой череде дел.

На Кизлярщине Вячеслав Паламарчук является гарантом прав коренного населения последние два десятка лет. Он активно протежируется казачеством, в Команде Паламарчука, его вице-мэр города Кизляр Василий Наумочкин, являясь атаманом Терского казачества, дает Вячеславу Степановичу подходы к одному из влиятельных политических лобби в Дагестане.

Эксперты уже говорят, что возбуждение уголовного дела и предполагаемый впоследствии арест Паламарчука могут привести к усилению раскола в кизлярском обществе, потере хозяйственных рычагов и возможному взрыву негодования жителей, который может выразиться в самых неожиданных формах.

Нариман Гаджиев, ныне блогер и общественный деятель, в прошлом министр по информационной политике и массовым коммуникациям Дагестана, предполагает, что без веских оснований такого резкого шага не было бы: «Идет передел собственности, сфер влияния, это сопровождается тем, что кто-то уходит «по-доброму», кого-то вынуждают освободить место.

Вообще, это редкий случай, чтобы в отношении русского возбуждали уголовное дело. Наверное, есть большее, чем веские основания, чтобы решиться на этот шаг, потому что когда дело касается русских, к этому вопросу очень осторожно относятся. Он все-таки некий символ коренного населения Кизляра.

В самом Дагестане, думаю, прямых вытекающих событий не будет, но какая-то негативная реакция со стороны коренных жителей начнется. Она все-таки ожидаема потому, что Поломарчук является гарантом тех немногих оставшихся русских в Кизляре, но экстраординарных событий это не даст, потому что для этого нужна система.

Все, что касается национальных отношений, — «данность», о которой все время пытаются упомянуть в Дагестане, апеллируя сложными перипетиями, обусловленными исторически, генетически, все это достаточно филигранная, зачастую, противоречащая и писаным и неписаным законам спецификация.

Я заметил, что в последнее время реально идет ухудшение межнациональных отношений на уровне республики. Внутри Дагестана это уже заметно в общении с людьми, по публикациям в соцсетях, причем, развивается это ухудшение достаточно стремительно. В этом свете уголовное дело, тем более арест мэра Кизляра, русского по национальности, Поломарчука выглядит достаточно провокационно», — отмечает Гаджиев.

В свете многочисленных заявлений о борьбе с коррупцией, допускаемая возможность ареста Вячеслава Паламарчука может стать не только искрой, но и вообще мало допустима в данной риторике: «С точки зрения популизма, это не очень нехороший шаг, учитывая национальную специфику. Федеральными журналистами это может быть воспринято не очень адекватно, это уже скорее острая необходимость. Говорить о продуктивности нового состава правительства сложно, потому что ни один следственный орган Президенту Дагестана не подчиняется напрямую.

Дальше, на следующем месте, на уровне групп интересов и давления на них можно уверенно говорить только о том, что без веского основания и доказательств факта получения 13 млн. дело просто бы не инициировали, и тут уже не требуется ставить в известность ни Президента, ни Правительства.

Конечно, можно декларировать в свете всех этих событий, что борьба с коррупцией идет, невзирая на должности, национальности, и прочее, и это можно было бы только приветствовать, но слишком много сомнений в том, что это такая «бездушная машина, которая ходит только прямо», — считает Нариман Гаджиев.

Спасти Кизляр

На самом деле, попытки смещения Паламарчука продолжаются с 2007 года. Три года назад было опубликовано открытое письмо к Магомедсаламу Магомедову, тогда еще Президенту Дагестана под провокационным заголовком «Спасти Кизляр».

Начиналось оно со слов: «Одной из основных причин упаднического положения дел в городе является нахождение у власти более 25 лет Паламарчука B. C., человека, которого в настоящее время не интересуют проблемы жителей гороа Кизляр. В своё время, набрав политические очки на проблемах русскоязычного населения Кизлярщины, по существу, на сегодня сам стал проблемой №1 для этого населения».

Далее следовал достаточно большой список обвинений в хищении муниципальной собственности, злоупотреблении служебным положением и в том числе в хищениях.

Как член Госсовета он немало сделал для решения национальных проблем русскоязычного населения в Кизляре, тогда это стало его козырем, и конфликт удалось загасить.

Для жителей Кизляра, Паламарчук — неоднозначная фигура на посту руководителя города, что подтверждается выборами 2007 года в органы местного самоуправления и рейтингами независимых СМИ.

Паламарчук ищет защиты на стороне и, используя политическую и национальную конъюнктуру, находит.

В многонациональном Дагестане есть районы с заведомо известной доминантой этнической группой такие, как, например, абсолютно аварские Гумбетовский, Унцукульский районы или даргинские Левашинский или Акушинский районы, а есть и с неявной этнической классификацией такие, как Кизлярский, Тарумовский, в которых главами традиционно остаются именно русские по национальности руководители, представители коренной национальности этих районов.

Особая сложность в управлении этими районами заключается в том, что именно в этих районах особо остро отражается соблюдение хрупкого баланса национального квотирования в целом по республике.

Сегодняшние процессы в республике проходят достаточно резко и переживаются, соответственно, очень остро. Удержаться республике поможет умелое лавирование между нюансами самого различного толка, в том числе национального идентифицирования.