Ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Постановлением по делу об административном правонарушении 31 ББ 827579 от 03.10.07 г. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 руб.

А. обжаловал данное постановление в Губкинский городской суд, ссылаясь на то, что он правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не совершал, двигался со скоростью 40 км/час. Правил дорожного движения не нарушал. Им заявлялось ходатайство о том, что он нуждается в помощи адвоката, однако его ходатайство было проигнорировано. Также не были взяты объяснения со свидетеля, который находился в автомобиле в качестве пассажира. Считая данное постановление незаконным, А. просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить.

Суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим обстоятельствам.

Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении А. должностным лицом были допущены нарушения процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения, либо основания для прекращения производства по делу.

В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой судьей, органом, должностным лицом квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.

Из резолютивной части постановления усматривалось, что на А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей. Сведения в совершении какого правонарушения признан виновным А. и какой статьей предусматривается это правонарушение, отсутствовали.

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.10.07 г. в протоколе А. указывал, что он нуждается в помощи адвоката, просил рассмотреть дело в суде. Однако данные ходатайства не были рассмотрены должностным лицом, отсутствовали сведения о принятии решения по заявленным ходатайствам.

Суд установил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с грубыми нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, при отсутствии выводов должностного лица о виновности лица и квалификации его действий по соответствующей норме закона.

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд жалобу А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворил, постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2007 г. отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же орган.