Суд обязал выплатить...

В Хабаровском крае суд обязал районную администрацию выплатить 800 тыс. руб. ребенку, покусанному бродячими собаками, сообщает пресс-служба региона.

Прокуратура направила в суд иск после обращения матери пострадавшей девочки. Вечером 12 мая 2012 года 4-летняя девочка стояла возле подъезда, ожидая пока ее мама заносила коляску с маленьким ребенком в квартиру. В это время на девочку накинулась стая бродячих собак и покусала ей лицо. Ребенок в течение 10 дней находился на стационарном лечении.

В соответствии с областным законом, организацией отлова и содержания безнадзорных животных должен заниматься Николаевский муниципальный район.

В связи с этим городской прокурор через суд потребовал взыскать с районной администрации в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере 800 тыс. руб.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.

ВС обязал Минфин заплатить осужденному оперативнику 40 000 руб. за судебную волокиту

Верховный суд РФ опубликовал решение по заявлению бывшего сотрудника ГУВД Евгения Недоповза, осужденного по ст. 30 ч. 3 — ст. 228.1 ч. 3 п. "б, г" (сбыт наркотических веществ); ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Недоповз посчитал, что его дело рассматривали слишком долго и потребовал у государства компенсацию с пятью нулями, однако ему присудили лишь 40 000 руб.

Осенью 2008 года следственное управление СКП РФ по Ставропольскому краю направило в суд уголовное дело в отношении троих оперативников краевого ГУВД Сергея Попушой, Евгения Недоповз и Алексея Жалыбина. По данным следствия, "используя предоставленные им служебные полномочия, путем угроз о привлечении к уголовной ответственности они склонили к реализации наркотических средств жительницу Ставрополя, имеющую непогашенную судимость за аналогичное преступление".

25 августа 2011 года Ставропольский краевой суд признал Недоповза виновным и назначил наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб. с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года. Приговор, измененный в кассационной инстанцией (документ запрещен для опубликования), вступил в законную силу 26 января 2012 года, после чего Недоповз обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Как указал заявитель, "общая продолжительность судопроизводства по делу с момента возбуждения уголовного дела до момента вступления в законную силу приговора суда составила 4 года 8 месяцев". При этом, "ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он [Недоповз] ответственности не несет", а обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства, по его мнению, явилась волокита во время предварительного расследования и в суде.

Дело рассматривала Валентина Емышева и, как указано в опубликованном решении, суд не согласился с расчетами Недоповза: "общая продолжительность судопроизводства составила 3 года 7 месяцев". Однако судья отметила такие обстоятельства как трехкратное возращение дела прокурору, отложение рассмотрения дела одним из судов "на срок от 10 дней до 3,5 месяцев по различным причинам", в том числе из-за неоднократной неявки заявителя. "Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, небольшой объем дела, его сложность, поведение заявителя, суд считает продолжительность рассмотрения дела чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, а также установленным факт нарушения права заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации", — констатировала Емышева. Впрочем, с суммой, которую требовал Недоповз, судья не согласилась (сумма в акте замазана, но видно, что она состоит из 6 цифр – прим. авт.) и пришла к выводу, что заявителю за его "физические и нравственные страдания" необходимо выплатить 40000 руб. и 200 руб., потраченных им на госпошлину. Решение подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов.

В Нижегородской области суд взыскал с владельцев магазина в пользу покупательницы, поскользнувшейся и получившей серьезные травмы, более 100 тыс. руб., сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В иске в Саровский городской суд женщина указала, что 14 января 2010 года, войдя в магазин "Дуэт" в городе Сарове, она поскользнулась на полу и упала. По ее словам, пол был скользкий, на нем были снег, вода и грязь, а незакрепленный резиновый коврик при входе был сдвинут.

В результате с 14 января по 12 февраля женщина находилась на лечении в травматологическом отделении, в это время ей были проведены две операции под общим наркозом. В связи применением наркоза у нее ухудшилось зрение. В течение шести месяцев она была вынуждена ходить на костылях и с тростью. Истица также указала в иске, что при падении были разбиты подаренные мужем часы, которые не подлежат ремонту.

С владельцев магазина – двух индивидуальных предпринимателей – женщина просила солидарно взыскать стоимость лекарств — 20384 руб., расходы по проведению R-остеоденситометрии спины и тазобедренного сустава — 660 руб., расходы за консультацию хирурга в ООО "Клиника "Анастасия" — 770 руб., стоимость услуг такси в связи с посещением физиотерапевта и травматолога — 3440 руб., расходы по оплате поездки в Нижний Новгород и обратно — 600 руб., стоимость очков — 409 руб., стоимость трости — 524 руб., стоимость фотографий -14 руб., стоимость часов — 3 тыс. руб., компенсацию в связи с потерей отпуска — 6299 руб., расходы по оплате юридический услуг — 6 тыс. руб., расходы по госпошлине — 1283 и компенсацию морального вреда 300 тыс. руб.

Суд согласился с истицей, что причиной ее падения стала ненадлежащая уборка помещения. Ее требования были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью — 22248 руб., компенсацию морального вреда — 80 тыс. руб., стоимость фотографий — 8,54 руб., расходы по оплате юридический услуг — 2 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины — 860 руб., а всего 105117 руб.

Жителю Забайкальского края присудили компенсацию 600 тысяч рублей за моральные и физические страдания, причиненные ему сотрудниками полиции, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Забайкальский правозащитный центр. Такое решение вынес суд Центрального района Читы.

Человека, имя которого не называется, летом 2009 года несколько дней насильно удерживали в отделе полиции и подвергали насилию. Правозащитники сочли назначенную судом сумму компенсации справедливой.

Полицейские, принимавшие участие в истязаниях, были приговорены судом в октябре 2011 года. Всего по делу проходили шесть сотрудников правоохранительных органов, из них пять получили реальные сроки (от трех до шести лет колонии), один - условный срок.

Инцидент, который привел к расследованию и уголовному делу, произошел в июне 2009 года на чабанской стоянке у станции Арабатук в Забайкальском крае. Полицейские, разыскивавшие похитителей домашнего скота, пришли на стоянку, задержали там пять человек и силой пытались заставить их признаться в совершении преступления, хотя задержанные причастность к угону скота отрицали.

Полицейские доставили задержанных в местное ОВД и насильно удерживали их на протяжении трех дней. В течение этого времени задержанных почти не кормили, избивали и насиловали. На третий день им удалось вырваться, после чего они обратились в больницу. Обвинения сотрудникам полиции были предъявлены в мае 2010 года.

В Нижнем Новгороде суд взыскал с магазина в пользу покупателя, сломавшего зуб об осколок пластмассы в корейской моркови, более 80000 руб., сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В иске в Канавинский районный суд к одному из сетевых магазинов мужчина указал, что 28 марта 2012 года купил корейскую морковь в герметичной пластиковой упаковке стоимостью 29 руб. 13 коп. В обеденный перерыв в офисе при употреблении салата вместе с морковью ему в рот попал осколок от пластмассовой упаковки, в результате чего сломался один из нижних зубов. Сразу же после случившегося в присутствии свидетеля он обратился к ответчику с заявлением о наличии в салате постороннего предмета.

Поступившее заявление было принято, кассовый чек, упаковка от товара и осколок были сфотографированы и переданы директору магазина, которая согласилась возместить потребителю лечение. Однако впоследствии магазин отказался от компенсации.

На основании закона "О защите прав потребителей" суд постановил взыскать с магазина в пользу покупателя в возмещение материального ущерба 36103 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 руб., дополнительные расходы в рамках проведения судебной экспертизы в размере 280 руб., сумму, уплаченную за товар — 29 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 8 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 тыс. руб.

Кроме того, с магазина в пользу потребителя взыскан штраф в размере в размере 22066 руб., а также госпошлина в бюджет в размере 1483,96 руб.

Почти 26 тысяч рублей постановил взыскать Волгоградский областной суд с Федеральной пассажирской компании и еще 10,2 тысячи рублей - со страхового общества в пользу жительницы Волгоградской области, получившей травму в поезде, сообщает пресс-служба облсуда.

Несчастный случай произошел еще два с половиной года назад. Женщина ехала на отдых в плацкартном вагоне поезда Саратов - Адлер, когда упала и сломала левую руку. Перелом оказался сложным, пришлось приобретать дорогостоящие препараты, почти три недели провести на больничном.

По закону юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств и механизмов (а к ним относится и железная дорога), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что потерпевший причинил его себе нарочно.

К тому же, страховая компания отказалась оплачивать пострадавшей 17 дней нетрудоспособности. Районный суд встал на сторону пассажирки. Один из ответчиков, Федеральная пассажирская компания, подала жалобу в облсуд, но проиграла дело в апелляционной инстанции.

Решение районного суда оставлено без изменения. Теперь женщина получит 36 тысяч рублей возмещения материального вреда и страхового возмещения.

За упавшую на голову уфимца глыбу снега со льдом с управляющей организации суд взыскал более 51 тысячи рублей. Об этом "РГ" сообщили в прокуратуре Башкортостана.

История эта произошла еще в феврале 2011 года. Мужчина шел по улице Кирова, когда с крыши дома №91 на него рухнул заледеневший снег. Это вызвало острую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга и ушибленную рану правой кисти.

Пострадавший подал в суд иск к ЖЭУ №40 Кировского района Уфы с требованием возместить ущерб, причиненный его здоровью, а также компенсировать моральный вред.

- В судебном заседании представители ответчиков пытались переложить свою вину на жильца одной из квартир дома, с балконного козырька которого якобы и упал кусок льда, одновременно указывая на то, что вообще не чистили в тот день кровлю дома, - уточнила старший помощник прокурора республики Гузель Масагутова. - Суд же, оценив доказательства истца, в том числе заключение специалиста и показания свидетелей, пришел к выводу о виновности в случившемся управляющей организации, не принявшей своевременных мер по расчистке крыши от снега и взыскал с ответчика более 51 000 рублей.

Апелляционная коллегия Верховного суда РБ утвердила решение Кировского районного суда Уфы.